Organismos mutantes en el océano después de la contaminación

I El océano Pacífico contaminado

La descarga de agua japonesa contaminada con armas nucleares en el Océano Pacífico es una realidad inmutable y, según el plan de Japón, debería continuar vertiéndose durante décadas. En primer lugar, todos aquellos que aman la vida y la naturaleza deberían condenar este tipo de contaminación del medio ambiente natural. Sin embargo, debido a la implicación de un gran número de intereses, la ciencia y la salud vuelven a ser secuestradas por el dinero y los intereses.

Según la dirección de la corriente oceánica en el Pacífico Norte, el agua contaminada nuclear partirá de Japón y se desplazará hacia el este a lo largo del Kuroshio que fluye hacia el norte a lo largo de la costa este de Japón, así como el flujo de marea pro que fluye hacia el sur desde el Ártico. Cruzará todo el Océano Pacífico y llegará cerca de California, EE. UU., y fluirá hacia el norte, hacia Canadá, cerca de la frontera entre Estados Unidos y Canadá, seguido de Alaska, el Mar de Bering y la Península de Kamchatka en Rusia. Finalmente, Corea del Sur (un afluente) regresará a Japón; La otra parte, junto con la corriente de California hacia el sur que recorre toda la costa occidental de los Estados Unidos, gira hacia el oeste cerca del ecuador, pasando por Hawaii, Papua Nueva Guinea, Indonesia, Palau y Filipinas. Luego, gira hacia el norte y pasa por Taiwán para regresar a Japón. Algunos afluentes desembocarán en el Mar de China Oriental y el Mar de China Meridional cerca de Taiwán, y una pequeña porción entrará en aguas cerca de Corea del Sur.

Después de leer esta ruta, podrá comprender por qué el Presidente de Corea del Sur apoya descaradamente la descarga de aguas residuales nucleares de Japón, porque la dirección de la descarga es hacia el Océano Pacífico al este, no hacia el Mar de Japón al oeste. Corea del Sur será la última y la menos contaminada.

Algunas personas dicen que la Agencia Internacional de Energía Atómica no está diciendo que el plan de Japón para descargar aguas residuales nucleares cumple con los estándares internacionales de seguridad. Sin embargo, en tiempo real, la Agencia Internacional de Energía Atómica no tiene normas para la descarga de aguas residuales nucleares al mar, sólo normas internacionales para la descarga de aguas residuales nucleares al mar. Hay una diferencia fundamental entre los dos. Las aguas residuales nucleares simplemente se enfrían con agua fuera del combustible nuclear de una central nuclear, con una gran cantidad de dispositivos de aislamiento en el medio. El agua y el combustible nuclear no están en contacto directo ni contaminados. Las aguas residuales nucleares de Tokio son el combustible nuclear que ha estado directamente expuesto al agua, y el agua contiene una gran cantidad de contaminantes nucleares. Esto es similar a la diferencia entre una persona que camina cerca de una planta de energía nuclear y camina en el lugar de la explosión de una bomba nuclear.

II Precedentes de la contaminación marina en Estados Unidos

Mucha gente se sorprende de que las zonas más contaminadas, además de los mares circundantes de Japón, sean Estados Unidos y Canadá, pero parece que no pueden oír su oposición. En cambio, la reunión que se celebrará en Camp David, Estados Unidos, a finales de este mes respaldará las emisiones de Japón. La contaminación del océano por parte de los seres humanos ha existido durante mucho tiempo, y el compromiso de intereses, dinero y poder por parte de algunas organizaciones internacionales y nacionales se ha convertido desde hace mucho tiempo en la norma. No demos por sentado que Europa y Estados Unidos tienen derechos humanos genuinos y que todo se basa en los intereses de sus propios pueblos.

En abril de 2010, BP en el Reino Unido experimentó una explosión en su plataforma de perforación petrolera en aguas profundas en el Golfo de México, lo que provocó 11 muertes y 4,9 millones de barriles de petróleo se filtraron al océano. Además, posteriormente se utilizaron 2 millones de galones de agentes de descomposición química, como descomposición del petróleo y 2-butoxietanol. Estos agentes de descomposición han sido durante mucho tiempo lo suficientemente “mutágenos” como para disolver el aceite, la grasa y el caucho, que son muy útiles para absorber el petróleo, pero muy perjudiciales para todo el medio ambiente. La contaminación a largo plazo puede incluso superar la del petróleo.

En los años siguientes se produjeron acontecimientos inquietantes: los pescadores de las aguas costeras del Golfo de México capturaron un gran número de animales mutados, entre ellos camarones con tumores oleosos en la cabeza, peces y camarones sin ojos, peces con úlceras de exudado, cangrejos con agujeros en sus caparazones, cangrejos y camarones sin garras, y una gran cantidad de animales de caparazón duro cuyos caparazones duros se convirtieron en caparazones blandos. El Golfo de México proporciona el 40% de los productos del mar en los Estados Unidos, y durante este período, se encontró que el 50% de los camarones capturados no tenían ojos. Otro estudio de la Universidad del Sur de Florida encontró que los daños en la piel y las úlceras en los peces antes de la contaminación eran sólo uno entre mil, mientras que después de la contaminación aumentaron 50 veces hasta el 5%.

Sin embargo, después del incidente de contaminación, el informe público de la FDA afirmó que los productos del mar en el Golfo de México son ahora tan seguros como antes del accidente y que la gente puede comerlos con tranquilidad. Los productos del mar del Golfo de México han sido sometidos a las pruebas más estrictas del mundo. Unos días más tarde, BP Oil Company compensó 7.800 millones de dólares a los residentes y pescadores afectados del Golfo. No hay problema, ¿por qué estás compensando tanto dinero?

III Variaciones en los animales marinos

Situaciones similares siguen ocurriendo en todo el mundo. En 2014, se encontró el cuerpo de un delfín de 12 meses en la playa de Türkiye. Este delfín tiene dos cabezas y sus ojos no están completamente desarrollados. En 2011, unos pescadores de las islas de Florida capturaron un tiburón toro de dos cabezas, similar al tiburón de tres cabezas de las películas de ciencia ficción. Posteriormente, biólogos marinos de la Universidad de Michigan diseccionaron el tiburón y demostraron que era un tiburón real. Dado que tanto los tiburones de dos cabezas como los delfines de dos cabezas comparten un cuerpo normal con dos cabezas normales, los científicos han negado la posibilidad de que esta mutación se haya originado en gemelos siameses.

En noviembre de 2016, un barco que transportaba 5000 toneladas de suplementos de proteína de suero de ingeniería (para fines de fitness) encontró fuertes vientos en el Atlántico y perdió la mayor parte de su carga. Unos meses más tarde, los pescadores europeos capturaron peces mutados en la costa occidental de Francia, con un fuerte desarrollo muscular, especialmente músculos de la mandíbula excepcionalmente fuertes. Algunos pescadores también han descubierto que las grandes garras de los cangrejos locales también son más fuertes y poderosas que antes. Los científicos sugieren que puede ser causado por la pérdida de proteína en polvo y, a largo plazo, puede provocar variaciones en la vida marina del Atlántico norte y el desarrollo de extremidades similares a las de los humanos, así como de cuerpos más grandes y poderosos.

Aunque estos eventos han atraído la atención de las redes sociales, un portavoz de la Asociación Marina aseguró al público que no hay nada de qué preocuparse. El portavoz dijo: “Los medios ambientalistas exageraron maliciosamente informes sobre organismos marinos súper fuertes y desarrollados. Cada día se pierden mercancías en el mar, pero los organismos acuáticos cercanos no se ven afectados. dos tercios del mundo son océanos, y si algo contamina una determinada parte, hay muchos lugares donde los animales salvajes pueden migrar. Además, incluso si ciertos peces pueden representar una amenaza para los humanos, ¿por qué lo hacen? No hemos hecho nada para hacerlos infelices.

¿No es suficiente que los humanos contaminen el medio ambiente para su beneficio personal para que otros organismos se sientan disgustados? Si existiera Godzilla en este mundo, ¿todavía habría algún motivo para dañar a la humanidad? No sé si la gente de estas instituciones es realmente estúpida o si el dinero los ha bloqueado. Creo que todos aquellos con conciencia y amor se opondrán a la contaminación del medio ambiente por parte de Japón y su descarga de aguas residuales nucleares en el Pacífico. Como han dicho algunos amigos, si las aguas residuales nucleares son realmente seguras, no exigimos que los líderes japoneses y surcoreanos las beban (probablemente no se atrevan). Siempre que se utilice para regar campos de hortalizas en Japón y Corea del Sur, es la verdadera reutilización de aguas residuales.